近期，科技界掀起了一場(chǎng)關(guān)于Grok 3是否堪稱地表最強(qiáng)AI的熱烈討論。盡管爭(zhēng)議不斷，但Grok 3在能耗方面的驚人數(shù)字卻是無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)。這款A(yù)I大模型的訓(xùn)練過(guò)程消耗了相當(dāng)于一座小城市一年用電量的能源，或等同于4萬(wàn)多輛燃油車(chē)一年的碳排放，堪稱能耗巨獸。

Grok 3的誕生，再次凸顯了當(dāng)前AI領(lǐng)域“以能耗換性能”的傳統(tǒng)路徑依賴。在開(kāi)源趨勢(shì)漸強(qiáng)、性價(jià)比日益受到重視的背景下，如何在提升模型效率與降低能耗之間找到平衡點(diǎn)，成為Grok 3亟需破解的難題。

2月18日，馬斯克在X平臺(tái)通過(guò)直播揭曉了Grok 3的真容，并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)演示。他展示的PPT顯示，Grok 3在多項(xiàng)基準(zhǔn)測(cè)試中表現(xiàn)優(yōu)異，包括AIME'24數(shù)學(xué)能力測(cè)試、GPQA科學(xué)知識(shí)評(píng)估以及LCB Oct - Feb編程能力測(cè)試，成功擊敗了谷歌Gemini 2 Pro、DeepSeek V3、Anthropic的Claude 3.5 sonnet以及OpenAI的GPT-4o等強(qiáng)勁對(duì)手。在Chatbot Arena LLM排行榜上，Grok 3的早期版本更是以突破1400分的成績(jī)登頂，成為史上首個(gè)達(dá)到這一高度的模型。

然而，Grok 3的領(lǐng)先地位并非不可動(dòng)搖。有用戶發(fā)現(xiàn)，在直播演示中，當(dāng)馬斯克嘗試用Grok 3生成飛向火星的代碼時(shí)，輸出直接崩潰，兩次嘗試均告失敗，最終在第三次嘗試時(shí)才成功。在直播后，部分X用戶測(cè)試了最新的Beta版Grok 3，并提出了一個(gè)經(jīng)典難題：“9.11與9.9哪個(gè)大？”結(jié)果，號(hào)稱最聰明的Grok 3竟然給出了錯(cuò)誤答案。

Grok 3的能耗問(wèn)題也引發(fā)了廣泛關(guān)注。據(jù)馬斯克透露，Grok 3的訓(xùn)練量是Grok 2的10倍，基于人工智能初創(chuàng)公司xAI在孟菲斯的超級(jí)計(jì)算機(jī)集群進(jìn)行。該集群在短短數(shù)月內(nèi)從10萬(wàn)塊NVIDIA H100 GPU擴(kuò)展至20萬(wàn)塊，其算力之強(qiáng)大令人咋舌。然而，這背后的硬件成本也極為高昂，僅以10萬(wàn)塊H100 GPU計(jì)算，總成本就已超過(guò)30億美元。

相比之下，DeepSeek V3則展現(xiàn)了另一種截然不同的路徑。這款擁有6710億參數(shù)的AI大模型在配備2048塊算力受限的英偉達(dá)H800 GPU集群上訓(xùn)練完成，整個(gè)訓(xùn)練流程僅用時(shí)278.8萬(wàn)個(gè)H800 GPU小時(shí)，總成本僅為557.6萬(wàn)美元。在GPU用量、訓(xùn)練用時(shí)和算力成本上，DeepSeek V3均大幅優(yōu)于同等性能的閉源模型，其低成本高效能的模式對(duì)硅谷的“燒錢(qián)模式”提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

有分析指出，盡管Grok 3在數(shù)學(xué)推理和編程能力上表現(xiàn)更為出色，但其算力消耗卻是DeepSeek V3的263倍。這不僅彰顯了兩者在資源使用上的巨大差異，也引發(fā)了關(guān)于AI發(fā)展路徑的深刻思考。Grok 3的“土豪堆裝備”打法與DeepSeek V3的“算力有限下壓縮能耗實(shí)現(xiàn)性能最大化”策略形成了鮮明對(duì)比。

隨著xAI超級(jí)計(jì)算機(jī)集群在孟菲斯引發(fā)的環(huán)保爭(zhēng)議日益升級(jí)，Grok 3的環(huán)境壓力也日益凸顯。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，xAI計(jì)劃在未來(lái)繼續(xù)使用燃?xì)廨啓C(jī)為其超級(jí)計(jì)算機(jī)供電，而這將引發(fā)更多的有害空氣污染物排放。環(huán)保組織對(duì)此表示強(qiáng)烈擔(dān)憂，并呼吁相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管。

xAI與當(dāng)?shù)丨h(huán)保群體之間的矛盾由來(lái)已久。去年8月，環(huán)保組織就曾向當(dāng)?shù)丨h(huán)保當(dāng)局提出質(zhì)疑，要求核實(shí)xAI是否在沒(méi)有空氣許可證的情況下使用燃?xì)廨啓C(jī)供電。而管理當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)的電力公司也表示，xAI的算力擴(kuò)充計(jì)劃需要額外的電力支持，但仍在研究這對(duì)當(dāng)?shù)仉娏ο到y(tǒng)的影響。